Legislator Case Law & Legislation
II CZ 188/10 AI generated

II CZ 188/10 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 188/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

kasacyjną pozwanych z powodu niespełnienia przez nią przesłanki z art. 398 2 § 1 k.p.c. Ponieważ przedmiotem sprawy było żądanie wydania lokalu mieszkalnego,

Legislator headnote

AI generated

art. 23 k.p.c, art. 39814 k.p.c; II CZ 188/10 · Sąd Najwyższy: 398 2 § 1 k.p.c. Ponieważ przedmiotem sprawy było żądanie wydania lokalu mieszkalnego,

Keywords

AI generated
art. 23 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 23 k.p.c
obliczona zgodnie z art. 23 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 188/10

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Gminy Miasto S.

przeciwko W. R. i P. M.

o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 stycznia 2011 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 19 sierpnia 2010 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę

kasacyjną pozwanych z powodu niespełnienia przez nią przesłanki z art. 398 2 § 1

k.p.c. Ponieważ przedmiotem sprawy było żądanie wydania lokalu mieszkalnego,

była ona sprawą o prawa majątkowe - a tym samym o dopuszczalności skargi

kasacyjnej decydowała wartość przedmiotu zaskarżenia, która wynosić powinna co

najmniej pięćdziesiąt tysięcy złotych. Jak zauważył Sąd Okręgowy, wartość ta,

obliczona zgodnie z art. 23 k.p.c. w wysokości trzymiesięcznego czynszu za sporny

lokal, z pewnością nie mogłaby osiągnąć tej wartości. Wniosek ten potwierdza

także wskazanie w pozwie wartości przedmiotu sporu, obliczonej zgodnie tą regułą,

w kwocie 354 zł.

W zażaleniu na to postanowienie z 31 sierpnia 2010 r. pozwani stwierdzili,

że przez cały czas trwania postępowania byli przekonani o niemajątkowym

charakterze sprawy i nie rozumieli sposobu oznaczenia wartości przedmiotu sporu

dokonanego w pozwie. Wskazali także, że ze względu na sposób skonstruowania

warunków dopuszczalności skargi kasacyjnej, jej wniesienie zostało z góry

wyłączone w sprawach o opróżnienie lokalu mieszkalnego, w których wartość

przedmiotu zaskarżenia nigdy nie przekroczy wartości progowej. Z uwagi na to,

skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Sąd Okręgowy trafnie ocenił, że sprawa o wydanie lokalu mieszkalnego jest

sprawą o prawa majątkowe, co potwierdza postanowienie Sądu Najwyższego

z 9 stycznia 2009 r., I CZ 112/08 (niepubl.). Subiektywne przekonanie skarżących

co do odmiennego charakteru sprawy, jak również ich opinia w zakresie przesłanek

dopuszczalności skargi kasacyjnej wynikających z bezwzględnie obowiązujących

przepisów k.p.c., nie wpływają na zasadność zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814

k.p.c. zażalenie powinno zostać oddalone.