II CZ 179/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 179/10

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lipca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa X. F. w Polsce Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

L. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśniczemu Nadleśnictwa w S.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2011 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 3

wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 czerwca 2010 r.,

umarza postępowanie zażaleniowe i oddala

pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania.

Uzasadnienie

wniosek

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 czerwca 2010 r., uwzględniając apelację

powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 lutego 2010 r., zmienił ten wyrok w

ten sposób, że początkowy termin płatności odsetek ustawowych od zasadzonej na

rzecz skarżącej sumy 257.264 zł określił na dzień 11 stycznia 2008 r. i zasądził od

pozwanego

na

rzecz

powódki

6.328

zł

tytułem

kosztów

postępowania

odwoławczego.

W zażaleniu na zawarte w wymienionym wyroku rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania odwoławczego powódka zarzuciła naruszenie § 6 pkt 7 w związku

z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb

Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163,

poz. 1348 ze zm.), przez określenie należnego jej pełnomocnikowi (adwokatowi)

wynagrodzenia w wysokości zaniżonej o 3.000 zł. W konkluzji powódka wniosła

o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie na jej rzecz kosztów

postępowania odwoławczego w kwocie 9.328 zł.

W odpowiedzi na zażalenie pozwany, zastępowany przez Prokuratorię

Generalną Skarbu Państwa, wniósł o jego oddalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Uwzględniając skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego

zawierającego zaskarżone postanowienie, Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 7 lipca

2011 r., II CSK 635/10, zmienił objęte nim rozstrzygnięcie o kosztach postępowania

odwoławczego i koszty te wzajemnie zniósł między stronami. Wskutek tego

orzeczenia powstała sytuacja, w której zaskarżone postanowienie nie może zostać

poddane kontroli w wyniku wniesionego zażalenia.

Skoro wydanie postanowienia orzekającego o zasadności wniesionego

zażalenia stało się niedopuszczalne, należało – stosownie do art. 355 § 1

w związku z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji.