II CZ 174/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 174/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Hubert Wrzeszcz

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa R. C.

przeciwko S. i M. małżonkom S.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie o kosztach

zawarte w pkt II wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt II Ca

(…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w P. zmienił zaskarżony wyrok

Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że oddalił powództwo i obciążył kosztami

procesu strony stosunkowo: powoda w 42%, a pozwanych w 58%, nadto zasądził od

pozwanych solidarnie na rzecz powoda 482 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za

drugą instancję.

Na postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach procesu za drugą

instancję zawarte w zaskarżonym wyroku pozwani złożyli zażalenie. Żalący wnieśli o

zmianę wyroku w tym zakresie i orzeczenie o kosztach „w prawidłowej wysokości”,

zarzucając naruszenie art. 108 § 1 k.p.c. i 98 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd rozpoznaje zażalenie w granicach zaskarżenia. W swoim zażaleniu pozwani

powołali się jedynie na naruszenie art. 108 § 1 k.p.c. oraz art. 98 § 1 k.p.c., mimo że

Sąd Okręgowy jako podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za obie

instancje wskazał art. 100 k.p.c. Skarżący wnieśli też o zasądzenie kosztów procesu za

drugą instancję „w prawidłowej” wysokości, nie precyzując nawet wartości przedmiotu

zaskarżenia. Tymczasem przy uwzględnieniu wysokości opłaty od apelacji oraz kosztów

zastępstwa prawnego, uzależnionych od wartości przedmiotu sporu w postępowaniu

apelacyjnym, brak jest podstaw do kwestionowania rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego

określającego wysokość kosztów procesu za drugą instancję. Zarzut naruszenia art. 108

§ 1 k.p.c. był zaś pozbawiony racji, skoro Sąd Okręgowy orzekł o kosztach procesu.

Wobec powyższego zażalenie należało uznać za pozbawione uzasadnionych

podstaw i podlegało ono oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814

k.p.c.