II CZ 168/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 168/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi K. G. i H. G.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień Sądu Rejonowego w R. z dnia 6 sierpnia 2010 r., 19 września 2011 r. i 1 marca 2012 r., wydanych w sprawie o sygn. I Ns (…) ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w R. z dnia 14 czerwca 2006 r., wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą I Ns (…),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r.,‎zażalenia skarżących K. G. i H. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w R. ‎z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt I C (…), odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie zostało wniesione osobiście przez skarżących, którzy nie mają zdolności postulacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, tj. zdolności do samodzielnego dokonywania czynności procesowych, albowiem w postępowaniu przed tym Sądem obowiązuje zastępstwo adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). Zażalenie sporządzone i wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało więc odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 373 w zw. z art. 373 § 1, 391 § 1, art. 39821 § 2 i art. 3941 § 3 k.p.c.). db