II CZ 168/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 168/12

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSA Monika Koba

w sprawie z wniosku K. Z.

przy uczestnictwie T. H., E. K. – S., A. K., L. K., B. O. i E. S.

o zasiedzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2013 r.,

na skutek zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

z dnia 11 maja 2012 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje

sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania i

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w P. na podstawie

art. 373 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił apelację wnioskodawcy oraz zasądził od

niego na rzecz uczestników koszty postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu

wskazał, że wnioskodawca uchybił dwutygodniowemu terminowi do wniesienia

apelacji. Została ona złożona 29 grudnia 2011 r., gdy ostatnim dniem, w którym

mogła być wniesiona, był 28 grudnia 2011 r.

Od powyższego postanowienia wnioskodawca złożył zażalenie, wnosząc

o jego uchylenie. Podniósł, że apelacja, wbrew ustaleniom Sądu Okręgowego,

została złożona w przepisanym terminie, na dowód czego załączył do zażalenia

dokument nadania przesyłki poleconej w urzędzie pocztowym pisma procesowego

do Sądu Rejonowego w dniu 27 grudnia 2011 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustalenie Sądu Okręgowego dotyczące daty wniesienia apelacji przez

wnioskodawcę – 29 grudnia 2011 r. – zostało dokonane na podstawie adnotacji

biura podawczego Sądu Rejonowego w S. dokonanej na wniesionej apelacji (k.

180) o dacie jej wpływu do tego Sądu. Do zażalenia został jednak załączony

dokument (k. 226), z którego wynika, że w terminie otwartym do wniesienia

apelacji, 27 grudnia 2011 r., pełnomocnik wnioskodawcy nadał w Urzędzie

Pocztowym w P. do Sądu Rejonowego w S. I Wydziału Cywilnego przesyłkę

poleconą nr 152461323.

Zgodnie z art. 165 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., oddanie pisma procesowego

w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne

z wniesieniem go do sądu. Uwzględniając powyższe, jeżeli 27 grudnia 2011 r.

zostałaby rzeczywiście nadana przesyłka zawierająca apelację wnioskodawcy,

należałoby uznać, że termin do jej wniesienia został dochowany. Z dokumentu

załączonego do zażalenia nie wynika jednak, do jakiej sprawy przesyłka ta została

nadana. Na podstawie tego dokumentu nie można zatem samodzielnie ustalić,

czy apelacja została nadana do Sądu pierwszej instancji w urzędzie pocztowym

w terminie otwartym do jej wniesienia. Okoliczność ta wymaga więc wyjaśnienia

na podstawie właściwych dokumentów prowadzonych w biurze podawczym Sądu

Rejonowego w S. Nie można bowiem wykluczyć, że adnotacja dokonana w biurze

podawczym tego Sądu nie oddaje dokładnie sposobu wniesienia tego pisma

procesowego i może oznaczać, że w dniu 29 grudnia 2011 r. pismo to, drogą

pocztową, jedynie wpłynęło do Sądu Rejonowego.

Z tych względów, na podstawie art. 39815 § 1 zd. 1 w zw. z art. 3941 § 3 i art.

13 § 2 k.p.c. oraz na podstawie art. 108 § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 3941 § 3 i art.

13 § 2 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.

es