II CZ 166/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 166/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. B. ‎przeciwko K. P. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2017 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 4 lipca 2016 r., sygn. akt X Ga (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w P. uwzględnił powództwo E. B. w zakresie żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego i oddalił powództwo w zakresie żądania zasądzenia od pozwanego K. P. kwoty 1 172,39 zł.Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wniosła powódka, zaskarżając wyrok w zakresie oddalającym powództwo i wnosząc o zasądzenie na jej rzecz kwoty 1172,32 zł jako bezprawnie pobranej przez pozwanego komornika w toku postępowania egzekucyjnego z konta bankowego powódki.Apelacja powódki została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 maja 2016 r.Postanowieniem z dnia 4 lipca 2016 r.

Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku z dnia 6 maja 2016 r. uznając, że skarga jest niedopuszczalna w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego powódka wskazała, że domaga się umorzenia egzekucji, a nie dochodzi od komornika prawa majątkowego.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zgłoszone przez powódkę w toku niniejszego postępowania żądania: pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności oraz zasądzenia kwoty 1 172,32 zł niewątpliwie są roszczeniami majątkowymi.Wobec uwzględnienia przez Sąd pierwszej instancji powództwa w zakresie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności i wniesienia apelacji od tego wyroku wyłącznie przez powódkę, przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego było tylko żądanie zasądzenia od pozwanego kwoty 1 172,32 zł.Zgodnie z art. 19 k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 zd. 3 k.p.c. w wypadku roszczenia pieniężnego, zgłoszona w żądaniu kwota pieniężna stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia.Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie nie przekracza kwoty 50 000 zł, zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powódki jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c., orzekł jak w sentencji. jw