Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 153/10 AI generated

II CZ 153/10 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 153/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r. odrzucono zażalenie Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 2 k.p.c, art. 3981 k.p.c, art. 373 k.p.c; II CZ 153/10 · Sąd Najwyższy: odrzucono zażalenie Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 2 k.p.c art. 3981 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 2 k.p.c
394 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 k.p.c.
art. 3981 k.p.c
postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w
art. 373 k.p.c
z art. 39821, w zw. z art. 373 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 153/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Hubert Wrzeszcz

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. B.

przeciwko I. B.

o rozwód,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt I ACz (…),

odrzuca zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 zł (sto

osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r. odrzucono zażalenie

powoda W. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2010 r.

odrzucające zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające pozew

w sprawie o rozwód.

Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art.

394 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na

postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz co do kosztów

procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Natomiast

w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na

postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem

postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w

wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w sprawie o rozwód, tj. w sprawie w

której skarga kasacyjna z mocy ustawy nie przysługuje (art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c.).

Zażalenie wniesione przez powoda jest więc z mocy prawa niedopuszczalne (art. 394 1 §

2 k.p.c.).

Wniesione zażalenie podlegało więc odrzuceniu stosownie do art. 394 1 § 3 w zw.

z art. 39821, w zw. z art. 373 k.p.c.