II CZ 15/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 15/08

POSTANOWIENIE

Dnia 3 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie z wniosku H. G. i T. G.

przy uczestnictwie A. S.

o zniesienie współwłasności nieruchomości,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r.,

zażalenia uczestniczki postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt III Ca (…)

[III WSC (…)],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę

kasacyjną uczestniczki postępowania, wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 8

marca 2007 r. W związku z tym, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone

pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 4 kwietnia 2007 r., przewidziany w art. 398 5 § 1

k.p.c. termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 czerwca 2007 r. Wniesiona w dniu 13

czerwca 2007 r. skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. uczestniczka

postępowania wnosiła o jego uchylenie, ponieważ dokonano w nim rozstrzygnięcia

przedwcześnie bez rozpoznania wniosku uczestniczki o przywróceniu terminu do

wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 13 czerwca 2007 r. Do zażalenia dołączono odpis

wniosku

o

przywrócenie

terminu,

kserokopię

zaświadczenia

lekarskiego

(stwierdzającego niezdolność do pracy pełnomocnika skarżącej w okresie od dnia 31

maja 2007 r. do dnia 12 czerwca 2007 r.), kserokopię dowodu nadania listów

poleconych zawierających wspomniany wniosek [dowód nadania nr (…)] i skargę

kasacyjną [dowód nadania nr (…)].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Uczestniczka postępowania złożyła skargę kasacyjną po terminie przewidzianym

w art. 3986 § 1 k.p.c. Z akt sprawy wynika to, że do zażalenia uczestniczka dołączyła

wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zaświadczenie

lekarskie i potwierdzenie pocztowe nadania listu zawierającego wspomniany wniosek

[dowód nadania nr (…)]. W informacji Poczty Polskiej, dotyczącej reklamacji przesyłki

poleconej nr (…), znalazło się stwierdzenie, że wniesiona przez pełnomocnika

uczestniczki reklamacja okazała się uzasadniona [k. (…)]. Postępowanie reklamacyjne

wykazało, że przesyłkę tę nadano w dniu 19 czerwca 2007 r.

Z przedstawionej dokumentacji może wynikać to, że wniesienie skargi kasacyjnej

przez pełnomocnika uczestniczki postępowania po terminie nastąpiło jednak bez winy

pełnomocnika dotkniętego chorobą opisaną w zaświadczeniu lekarskim z dnia 12

czerwca 2007 r. [k. (…)]. Skargę kasacyjną wniesiono następnego dnia po ustaniu

choroby pełnomocnika, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tej skargi

– w terminie przewidzianym w art. 169 § 1 k.c. z tym, że – z przyczyn niezależnych od

skarżącej – wniosek ten nie dotarł do Sądu drugiej instancji.

W tej sytuacji istniały, w ocenie Sądu Najwyższego, podstawy do rozpoznania

wniosku uczestniczki postępowania o przywrócenie terminu do złożenia skargi

kasacyjnej. Rozpoznanie tego wniosku może nastąpić, oczywiście, wówczas, gdy Sąd

drugiej instancji będzie dysponował takim wnioskiem skarżącej, tzn. stanie się jego

adresatem. W chwili obecnej wniosek ten dołączony został bowiem jedynie do

wniesionego zażalenia, skierowanego do Sądu Najwyższego.

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w

zw. z art. 39815 k.p.c. orzekł jak w sentencji.