Legislator Case Law & Legislation
II CZ 149/04 AI generated

II CZ 149/04 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 149/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Apelacyjnego z 19 marca 2004 r. pozwani wnieśli w dniu 11 maja 2004 r. kasację zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. kasacja

Legislator headnote

AI generated

art. 392 k.p.c, art. 3935 k.p.c, art. 39319 k.p.c; II CZ 149/04 · Sąd Najwyższy: Apelacyjnego z 19 marca 2004 r. pozwani wnieśli w dniu 11 maja 2004 r. kasację zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. kasacja

Keywords

AI generated
art. 392 k.p.c art. 3935 k.p.c art. 39319 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 392 k.p.c
odrzucił tę kasację jako niedopuszczalną w świetle art. 392 k.p.c.
art. 3935 k.p.c
działając na podstawie art. 3935 k.p.c., trafnie uznał, że kasacja jako
art. 39319 k.p.c
397 § 2 i art. 39319 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 149/04

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa R.J.

przeciwko T.K. i R.K.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 grudnia 2004 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 30 maja 2004 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz

powoda kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 marca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia

pozwanych T.K. i R.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 12

września 2003 r., w którym Sąd oddalił wniosek pozwanych o przywrócenie terminu

do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i odmówił uzasadnienia wyroku z dnia

30 czerwca 2003 r. oraz od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 22

października

2003 r.,

w

którym

Sąd

odrzucił

zażalenie

pozwanych

na

postanowienie z tego Sądu z dnia 12 września 2003 r. Od postanowienia Sądu

Apelacyjnego z 19 marca 2004 r. pozwani wnieśli w dniu 11 maja 2004 r. kasację

do Sądu Najwyższego. Postanowieniem z dnia 30 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny

odrzucił tę kasację jako niedopuszczalną w świetle art. 392 k.p.c.

W

zażaleniu

pozwani

skarżą

to

postanowienie

twierdząc,

że

od

zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. kasacja

przysługuje.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 392 k.p.c. kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej

instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które

kończą postępowanie w sprawie. Zaskarżone kasacją pozwanych postanowienie

Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. nie jest postanowieniem tego rodzaju,

gdyż Sąd ani nie odrzucił w nim pozwu, ani nie umorzył postępowania. W tej

sytuacji Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu z dnia 30 maja 2004 r.,

działając na podstawie art. 3935 k.p.c., trafnie uznał, że kasacja jako

niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na marginesie należy tylko wyjaśnić

dodatkowo, że w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r.

zostały szeroko i poprawnie uzasadnione powody, dla których zarzuty podnoszone

przez pozwanych także w zażaleniu do Sądu Najwyższego nie znajdują

usprawiedliwionych

cywilnego.

podstaw

w

świetle

przepisów

kodeksu

postępowania

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385

w związku z art. 397 § 2 i art. 39319 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.