Legislator Case Law & Legislation
II CZ 138/05 AI generated

II CZ 138/05 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 138/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

niespełnienie stanowi podstawę jej odrzucenia w trybie określonym w art. 398 6 § 2 k.p.c. Należy do nich uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 2 k.p.c, Art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3983 k.p.c, art. 3989 k.p.c; II CZ 138/05 · Sąd Najwyższy: 398 6 § 2 k.p.c. Należy do nich uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

Keywords

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c Art. 3984 § 1 k.p.c art. 3983 k.p.c art. 3989 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c
podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 3984 § 1 k.p.c
Art. 3984 § 1 k.p.c. wymienia wymogi formalne skargi kasacyjnej, których
art. 3983 k.p.c
uzasadnienia jej podstaw określonych w art. 3983 k.p.c., na co skarżący powoływali
art. 3989 k.p.c
wymienione w art. 3989 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 138/05

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Maria Grzelka

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa L. Z. i W. Z.

przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności BP Spółce Akcyjnej

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 25 października 2005 r.,

oddala zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sad Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną

powodów stwierdzając, że skarga ta nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej

przyjęcie do rozpoznania. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na

podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie zarzucili, że ustalenie

dotyczące braku w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do

rozpoznania, było wynikiem błędu i wnieśli o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Art. 3984 § 1 k.p.c. wymienia wymogi formalne skargi kasacyjnej, których

niespełnienie stanowi podstawę jej odrzucenia w trybie określonym w art. 398 6 § 2

k.p.c. Należy do nich uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania.

Wobec

treści

złożonej

przez

powodów

skargi

kasacyjnej

usprawiedliwiona była ocena, że skarga ta nie zawiera wskazanego wyżej

uzasadnienia. Wymogu tego nie spełnia zawarcie w skardze kasacyjnej

uzasadnienia jej podstaw określonych w art. 3983 k.p.c., na co skarżący powoływali

się

w

uzasadnieniu

wniesionego

zażalenia

podnosząc,

że

rolą

Sądu

rozpoznającego skargę kasacyjną jest ocena, czy treść skargi kasacyjnej daje

podstawy do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do przyjęcia jej przyjęcia

wymienione w art. 3989 k.p.c.

Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych

podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 i 39814 k.p.c.

db