II CZ 135/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 135/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Hubert Wrzeszcz

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. K.

przeciwko M. G. i M. T. - prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą ”M.(…)”

Spółce Cywilnej w P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACz (…) [I

WSC (…)],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną pozwanych M. G. i M. T. od postanowienia z dnia 20 maja 2010 r. Sądu

Apelacyjnego, w którym Sąd ten oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu

Okręgowego w P. o oddaleniu wniosku pozwanych o uchylenie zabezpieczenia.

Na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną

pozwani wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3981 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji

prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo

umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie, stronie przysługuje

skarga kasacyjna. W niniejszej sprawie pozwani wnieśli skargę kasacyjną od

postanowienia

wydanego

w

postępowaniu

zabezpieczającym.

Tymczasem

w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, iż sama istota

postanowienia

o

zabezpieczeniu

powództwa,

będącego

jedynie

tymczasowym

uregulowaniem spornej kwestii pomiędzy stronami - na czas procesu - wskazuje na to,

że nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie (por. postanowienie

SN z dnia 14 lipca 1999 r., II CZ 66/99, niepubl.). Dlatego też zaskarżone orzeczenie nie

narusza art. 3981 § 1 k.p.c.

Z tego wzglądu zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało

oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.