II CZ 127/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 127/10

POSTANOWIENIE

Dnia 24 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

SSA Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa M. T.

przeciwko I. M.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r.,

zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt V Ca

(…),

1. odrzuca zażalenie

2. oddala

wniosek

powódki

o

zasądzenie

kosztów

postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. uzupełnił wyrok z

dnia 28 maja 2010 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania przed sądem

pierwszej instancji, zasądzając z tego tytułu od pozwanej na rzecz powódki kwotę

6694,86 zł.

W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie i zarządzenie

zwrotu wniosku powódki o uzupełnienie wyroku, ewentualnie jego oddalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie

były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Do tej kategorii rozstrzygnięć

o kosztach procesu nie należy zaskarżone postanowienie. Dlatego też zażalenie

wniesione przez pozwaną podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie

art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.

Wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony

w odpowiedzi na zażalenie, podlegał mimo to oddaleniu, z uwagi na złożenie

odpowiedzi na zażalenie po upływie terminu określonego w art. 398 7 § 1 k.p.c.