II CZ 122/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 122/06

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K.W. i J.W.

przeciwko R.L.

o wydanie i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2007 r.,

zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w S.

z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił – na podstawie

art. 3986 § 2 k.p.c. – skargę kasacyjną pozwanego, ponieważ została ona

wniesiona bez wcześniejszego złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku

z uzasadnieniem (art. 387 § 3 k.p.c.) oraz osobiście przez pozwanego, bez

zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu pełnomocnik pozwanego wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wskazane przez Sąd przyczyny odrzucenia skargi kasacyjnej – wbrew

zarzutom podniesionym w zażaleniu – są niewątpliwe i każda z nich stanowi

wystarczający powód do odrzucenia skargi kasacyjnej a limine.

W postępowaniu kasacyjnym nie ma możliwości – odmiennie niż

postępowaniu apelacyjnym – wywiedzenia skargi kasacyjnej wprost, a więc bez

złożenia wniosku o doręczenie odpisu orzeczeniu z uzasadnieniem. Przewidziany

w art. 3985 § 1 k.p.c. termin dwóch miesięcy do wniesienia skargi kasacyjnej liczy

się bowiem od doręczenia – na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. – orzeczenia

z uzasadnieniem stronie skarżącej. Zatem zaniechanie obowiązku złożenia

wspomnianego wniosku powoduje, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej

w ogóle nie rozpoczyna biegu. Dlatego wniesienie skargi kasacyjnej wymaga

wcześniejszego złożenia przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie odpisu

orzeczenia z uzasadnieniem, a niedopełnienie tego wymagania powoduje

odrzucenie skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

10 stycznia 1997 r., I CZ 35/96 niepubl.).

Nie ulega też wątpliwości, że zgodnie z art. 871 k.p.c. wniesienie skargi

kasacyjnej wymaga zastępstwa strony przez adwokata albo radcę prawnego, chyba

że zachodzi – co nie ma miejsca w rozpoznawanej sprawie – sytuacja przewidziana

w

art. 871 § 2 k.p.c. Wada skargi kasacyjnej, polegająca na sporządzeniu jej

z naruszeniem art. 871 k.p.c. nie podlega – wbrew zarzutowi skarżącego –

usunięciu w trybie art. 130 § 1 k.p.c. (art. 130 § 5 k.p.c.), a powoduje odrzucenie

skargi kasacyjnej a limine (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77).

Z

przedstawionych

postanowienia (art. 398

powodów

Sąd

Najwyższy

w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.).

orzekł,

jak

sentencji