Supreme Court corrects a clerical error in a judgment name from defendant to plaintiff.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court amended a procedural order to correct a clerical error in the name of a party involved in a debt dispute. The original document incorrectly listed 'B. K.' while the underlying case was actually between 'J. M.' and 'B. K.'. The court exercised its power to rectify this mistake to ensure the procedural record accurately reflects the true parties to the litigation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 marca 1966 r. – Kodeks postępowania cywilnego (art. 228 § 1 k.p.c.); Sąd Najwyższy może usunąć błędy pisemne w postanowieniach, jeśli te błędy nie wpływają na treść orzeczenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 121/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)SSN Mirosław BączykSSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. K.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 7 maja 2007 r., sygn. akt X […], utrzymanym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I A Ca […] wydanym w sprawie z powództwa J. M.przeciwko B. K.o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2017 r., prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2016r., sygn. akt II CZ 121/16 w ten sposób, że w punkcie trzecim w miejsce wpisanego "B. K." wpisuje "J. M.".