Legislator Case Law & Legislation
II CZ 119/05 AI generated

II CZ 119/05 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 119/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgromadzenia Rolniczej Spółdzielni. Zatem wniesione zażalenie podlegało opłacie ustalenia członkostwa oraz żądanie uchylenia uchwał. Tylko jedno z nich podlega

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39814 k.p.c; II CZ 119/05 · Sąd Najwyższy: Zatem wniesione zażalenie podlegało opłacie ustalenia członkostwa oraz żądanie uchylenia uchwał. Tylko jedno z nich podlega

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
uchylenie zaskarżonego orzeczenia (art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
uchylenie zaskarżonego orzeczenia (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 119/05

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Sychowicz

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa: F.B. i in.{...]

przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej

o uchylenie uchwały,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2006 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 8 lipca 2005 r., sygn. akt [...]

uchyla zaskarżone postanowienie.-

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie

powodów na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 czerwca 2005 r. o odrzuceniu

kasacji, ponieważ powodowie reprezentowani przez radcę prawnego – nie uiścili

należnej od tego zażalenia ułamkowej części wpisu stałego.

Powodowie w zażaleniu na to postanowienie zarzucili, że przedmiotem

osądu w sprawie było żądanie ustalenia członkostwa i uchylenie uchwał Walnego

Zgromadzenia Rolniczej Spółdzielni. Zatem wniesione zażalenie podlegało opłacie

w ułamkowej części wpisu stałego i wpisowi stosunkowemu, w związku z czym Sąd

powinien wezwać do ich uiszczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przede wszystkim należy zauważyć, że w kasacji od wyroku Sądu

Apelacyjnego strona powodowa złożyła również wniosek o zwolnienie od kosztów

w postępowaniu kasacyjnym z uwagi na trudną sytuację materialną, co uszło uwagi

Sądu Apelacyjnego, a także skarżących.

W tej sytuacji, w pierwszej kolejności należało rozpoznać wniosek

o zwolnienie od wpisu od kasacji i w zależności od jego wyniku podjąć dalsze

czynności, mając na uwadze, że przedmiotem osądu w sprawie jest żądanie

ustalenia członkostwa oraz żądanie uchylenia uchwał. Tylko jedno z nich podlega

wpisowi stałemu. Zatem obowiązek wniesienia przez skarżącego ułamkowej części

wpisu stałego od zażalenia, jak też obowiązek wezwania go przez sąd do

uiszczenia

wpisu

stosunkowego

może

ewentualnie

powstać

dopiero

po

prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie.

Przedwcześnie więc Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie co skutkowało

uchylenie zaskarżonego orzeczenia (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).