Legislator Case Law & Legislation
II CZ 118/12 AI generated

II CZ 118/12 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 118/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wniesione przez obie strony postępowania, tj. powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W

Legislator headnote

AI generated

art. 109 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 118/12 · Sąd Najwyższy: powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W

Keywords

AI generated
art. 109 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 109 § 1 k.p.c
108 § 1 w związku z art. 109 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
398 16 w związku z art. 3941 § 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 118/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 listopada 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSA Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa M. P.

przeciwko A. B. B.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2012 r.,

zażalenia pozwanej

na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia 3 kwietnia 2012 r.,

zmienia zaskarżone postanowienie (pkt II prawomocnego

wyroku) i znosi między stronami koszty postępowania za

instancję odwoławczą.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelacje

wniesione przez obie strony postępowania, tj. powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od

wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W

pkt. 2 powołanego wyroku Sądu Okręgowego zasądzona została od pozwanej na

rzecz

powódki

kwota

1200

złotych

tytułem

zwrotu

kosztów

zastępstwa

procesowego za instancję odwoławczą.

Na wskazane postanowienie o kosztach pozwana złożyła zażalenie,

twierdząc, że ze względu na oddalenie obu apelacji koszty powinny być wzajemnie

zniesione między stronami. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia

i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne. Obie apelacje wniesione przez profesjonalnych

pełnomocników

stron

od

wyroku

Sądu

Rejonowego

zawierały

wniosek

o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, oddalając

obie apelacje, na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 109 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy powinien był orzec o kosztach postępowania w stosunku do obu

stron. Sentencja zaskarżonego postanowienia oraz jego uzasadnienie wskazują

jednak, że w postępowaniu apelacyjnym pozostawiono bez rozpoznania wniosek

o zasądzenie kosztów postępowania wniesiony przez pozwaną, orzekając jedynie

w przedmiocie wniosku powódki. Ponieważ w sprawie doszło do oddalenia

w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie

art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać

wzajemnie zniesione.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 398 16 w związku z art. 3941 § 3

k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.

db