II CZ 115/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 115/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Kozłowska‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku wierzycieli: B. R., Gminy Miasto U. i komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. K. C.‎przeciwko dłużnikowi N. P.o egzekucję świadczenia pieniężnego‎w przedmiocie skargi wierzyciela B. R. na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. K. C. w sprawach Km (…), Km (…), Km (…), Km (…)‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnymw Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2019 r.,‎zażalenia wierzyciela - skarżącego B. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II Cz (…), II WSC (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 15 czerwca 2018 r. odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną wierzyciela B. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 marca 2018 r., na podstawie którego odrzucono jego skargę na czynność komornika z dnia 16 listopada 2017 r. i oddalono zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 grudnia 2017 r., którym z kolei oddalono skargę na czynność komornika z dnia 16 listopada 2017 r. Wierzyciel skargą na czynność komornika zaskarżył przebieg licytacji publicznej oraz postanowienie co do przybicia na rzecz licytanta.W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, B.

R., zarzucając naruszenie art. 7674 § 2 k.p.c. i art. 3986 § 2 k.p.c. wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia „przez przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania”, ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.Sąd Najwyższy zważył, co następuje Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Regulacja ta, wprowadzona na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.

U. z 2005 r. Nr 13, poz.

98) zmieniła obowiązujący wcześniej stan prawny, w którym dopuszczalne było wniesienie skargi kasacyjnej na a postanowienie w przedmiocie udzielenia przybicia oraz przysądzenia własności w egzekucji z nieruchomości. De lege lata na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia skarga kasacyjna nie przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2014 r., I CZ 34/14, nie publ.). Sprawa ze skargi na czynność komornika sądowego jest ponadto niewątpliwie sprawą egzekucyjną, do której zastosowanie znajduje art. 7674 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna wierzyciela dotyczyła postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia, zatem Sąd Okręgowy zasadnie uznał, że podlegała ona odrzuceniu jako niedopuszczalna.Z tych przyczyn zażalenie, jako oczywiście bezzasadne, podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.jw