II CZ 108/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 108/07

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Barbara Myszka

w sprawie z wniosku A. K.

przy uczestnictwie R. K. i B. J. D.

o podział majątku i zniesienie współwłasności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r.,

zażalenia uczestnika postępowania R. K.

na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 maja 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 28 maja 2007 r. odrzucił skargę

kasacyjną uczestnika postępowania R. K. od postanowienia tegoż Sądu Okręgowego z

dnia 30 listopada 2006 r.

W uzasadnieniu Sąd Okręgowy stwierdził, że do skargi kasacyjnej nie dołączono

pełnomocnictwa. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2007 r. doręczonym w dniu 18

kwietnia 2007 r. zobowiązano pełnomocnika do usunięcia braku formalnego przez

dołączenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania powoda przed Sądem

Najwyższym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do usunięcia braku

upłynął w dniu 25 kwietnia 2007 r. W tym terminie brak nie został usunięty. Wobec

powyższego skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego uczestnik postępowania wniósł

o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone przez uczestnika

postępowania adwokatowi M. K. o następującej treści „upoważniam adw. M. K. do

zastępowania mnie przed sądami wszystkich instancji”. Pełnomocnictwo to udzielone w

toku

postępowania

przed

Sądem

Rejonowym

nie

zostało

odwołane.

Treść

pełnomocnictwa wskazuje, że udzielone zostało do reprezentowania uczestnika w tej

sprawie, bez ograniczania zakresu pełnomocnictwa.

Zakres pełnomocnictwa procesowego został określony w pierwszej części art. 91

pkt 1 k.p.c. Zawarte tam sformułowanie wskazuje, że pełnomocnictwo procesowe

obejmuje wszystkie łączące się ze sprawcą czynności procesowe, także związane z

nadzwyczajnymi środkami odwoławczymi, podejmowanymi po jej prawomocnym

zakończeniu, jak wymieniona przykładowo skarga o wznowienie postępowania oraz

obejmuje czynności postępowania egzekucyjnego. Brak istotnych racji, by wyłączyć

spod zakresu ustawowo określonego umocowania wniesienie skargi kasacyjnej i udział

we wszczętym w jej wyniku postępowaniu.

Udzielone przez uczestnika postępowania pełnomocnictwo w dniu 9 czerwca

2005 r., zamieszczone na k. (…) akt sprawy, oznaczało umocowanie pełnomocnika

także do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, więc nie było podstaw do żądania

przedstawienia ponownego pełnomocnictwa, a następnie odrzucenia skargi. Zatem,

zażalenie uznać należy za zasadne.

Z powyższych względów na mocy art. 3941 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w

sentencji postanowienia.