II CZ 107/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 107/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Kozłowska‎SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku B. N.‎przy uczestnictwie P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., "D." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. Z.‎o zniesienie współwłasności nieruchomości,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2019 r.,‎zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt II WSC […], oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni B. N., w sprawie przy udziale P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. Z., o zniesienie współwłasności nieruchomości.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy B. N. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Sąd Okręgowy trafnie uznał, że postanowienie uchylające postanowienie sądu I instancji i przekazujące temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3981 § 1 k.p.c. Takie postanowienie nie zamyka postępowania zainicjowanego przez wnioskodawcę ani nie stwierdza wystąpienie okoliczności powodującej niedopuszczalność kontynuowania tego postępowania. Podlega też szczególnemu trybowi zaskarżenia do Sądu Najwyższego w drodze zażalenia na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c.Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj