II CZ 107/05 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 r. oddalił zażalenie „kasacją”. Sąd ten postanowieniem z dnia 20 lipca 2005 r. odrzucił skargę kasacyjną na
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 2 k.p.c, art. 7674 § 2 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 107/05 · Sąd Najwyższy: oddalił zażalenie „kasacją”. Sąd ten postanowieniem z dnia 20 lipca 2005 r. odrzucił skargę kasacyjną na
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 107/05
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tadeusz Domińczyk
SSN Marian Kocon
w sprawie z wniosku (…) Banku Spółki Akcyjnej Oddziału Regionalnego w Ł.,
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. i P. K. przeciwko
Z. K. i Z. K. o egzekucję z nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w
Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2005 r., zażalenia dłużnika Z. K. na postanowienie Sądu
Okręgowego w Ł. z dnia 20 lipca 2005 r., sygn. akt III Cz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 r. oddalił zażalenie
dłużnika na postanowieniem Sądu Rejonowego, którym udzielono przybicia.
Postanowienie Sądu odwoławczego dłużnik zaskarżył skargą kasacyjną nazwaną
„kasacją”. Sąd ten postanowieniem z dnia 20 lipca 2005 r. odrzucił skargę kasacyjną na
podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., uznając ją za niedopuszczalną.
W zażaleniu na ostatnio wymienione postanowienie dłużnik wywodzi, że skarga
kasacyjna powinna być przyjęta, gdyż przepisy dotychczasowe stosuje się tylko do
złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczeń wydanych przed dniem 6 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie
odpowiada
prawu
pomimo
braku
wskazania
w
jego
uzasadnieniu
podstawy
przesądzającej o uznaniu skargi kasacyjnej za niedopuszczalną. Rację ma Sąd
odwoławczy twierdząc, że dłużnik złożył skargę kasacyjną, a nie kasację, skoro
zaskarżono orzeczenie Sądu drugiej instancji wydane w dniu 12 kwietnia 2005 r.
Przepisy mające za przedmiot regulacji pierwszy z wymienionych środków zaskarżenia
stanowią zatem podstawę do dokonania oceny jego dopuszczalności.
W postępowaniu egzekucyjnym przepisem tym jest art. 767 4 § 2 k.p.c., w myśl
którego na postanowienie Sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia
skarga kasacyjna nie przysługuje. Ponieważ dłużnik zaskarżył skargą kasacyjną
postanowienie, o którym stanowi art. 7674 § 2 k.p.c., przeto przepis ten uzasadniał
uznanie skargi kasacyjnej za niedopuszczalną przez Sąd drugiej instancji.
Z powyższych względów zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, wobec
czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji działając na podstawie art. 39814 k.p.c.
znajdującego odpowiednie zastosowanie z mocy art. 3941 § 3 k.p.c.