Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 106/13 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the inclusion of a specific official party.

Case Number II CZ 106/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland corrected a clerical error in its own ruling by formally amending the list of parties involved. The original decision mistakenly omitted the name of the Starosta S. from the sentence, despite the Starosta being a participant in the proceedings. The court exercised its authority under the Code of Civil Procedure to fix this obvious mistake without a new trial.

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.; art. 3941 k.p.c.; art. 39821 k.p.c.: The Supreme Court may, on its own initiative, correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of all parties involved in the proceedings.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court authority party identification civil procedure code self-correction power procedural amendment obvious mistake

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c.
akt II CZ 106/13 w ten sposób, że w miejsce słów "oraz Starosty S." wprowadza słowa "oraz Starosty S." (art. 350 § 1 k.p.c. w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 oraz art.
art. 3941 k.p.c.
391 § 1 oraz art. 3941 i art.
art. 39821 k.p.c.
3941 i art. 39821 k.p.c.).
art. 350 § 1 k.p.c
akt II CZ 106/13 w ten sposób, że w miejsce słów "oraz Starosty S." wprowadza słowa "oraz Starosty S." (art. 350 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3941 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 106/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Hubert Wrzeszcz‎SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku A. G. i G. G.‎przy uczestnictwie J. S., E. S. oraz Starosty S.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r.‎na skutek zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt VII Ca […], prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II CZ 106/13 w ten sposób, że w miejsce słów "oraz Starosty S." wprowadza słowa "oraz Starosty S." (art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 3941 i art. 39821 k.p.c.).