II CZ 103/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 103/10

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi J. B.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

wydanego w sprawie II Co (…) z wniosku J. B.

o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2010

r.,

zażalenia wnioskodawczyni

na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. akt I WSC

(…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. Sąd Rejonowy, działając

na podstawie art. 4246 § 3 w zw. z art. 871 § 1 k.p.c., odrzucił skargę J. B. o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie II Co (…),

zwalniającego J. B. od kosztów sądowych i ustanawiającego adwokata z urzędu

celem wzruszenia postanowienia z dnia 27 grudnia 1994 r. wydanego w sprawie III Ns

(…).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca osobiście, wnosząc o

jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także

czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym,

podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wyjątki od tej zasady, przewidziane w §

2 i 3, nie odnoszą się do rozpoznawanej sprawy, bowiem skarżąca nie jest jedną z osób

tam wymienionych, jak również zażalenie nie dotyczy postępowania o zwolnienie od

kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 87 1 § 1, art. 373 w zw. z

art. 370, art. 397 § 2, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenie jako

niedopuszczalne.