Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 103/07 AI generated

II CZ 103/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 103/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przepis art. 368 § 2 k.p.c. wyraża wprost zasadę stałości wartości przedmiotu przekroczyć z uwagi na wskazywaną zmianę wartości lokalu objętego żądaniem pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 368 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 103/07 · Sąd Najwyższy: Przepis art. 368 § 2 k.p.c. wyraża wprost zasadę stałości wartości przedmiotu przekroczyć z uwagi na wskazywaną zmianę wartości lokalu objętego żądaniem pozwu.

Keywords

AI generated
art. 368 § 2 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 368 § 2 k.p.c
Przepis art. 368 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 103/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. L.

przeciwko A. N. i B. B.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. Sąd Okręgowy w P.

odrzucił skargę kasacyjną pozwanych jako niedopuszczalną, z uwagi na zbyt niską

wartość przedmiotu zaskarżenia.

W zażaleniu pozwani wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przepis art. 368 § 2 k.p.c. wyraża wprost zasadę stałości wartości przedmiotu

sporu oraz zakazu jej przekraczania przy przechodzeniu do instancji wyższej, z

wyjątkiem sytuacji wskazanych w zdaniu drugim tego przepisu.

Takie sytuacje nie występują w rozważanej sprawie. Należy zatem uznać, że

górną granicę wartości przedmiotu sporu w skardze kasacyjnej wyznacza wartość

przedmiotu zaskarżenia wskazana w apelacji. Pozwani nie mogą dowolnie jej

przekroczyć z uwagi na wskazywaną zmianę wartości lokalu objętego żądaniem pozwu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 §

3 k.p.c.).