II CZ 100/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 100/11

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Anna Kozłowska

SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. B.

przeciwko D. K. i G. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 listopada 2011 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 4 kwietnia 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2011 roku w sprawie III Ca 1017/10,

Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych D. K. i G. K. od

prawomocnego

wyroku

tego

Sądu

z

dnia

6.10.2010 roku,

wskazując

w

uzasadnieniu, że w dniu 3 marca 2011 roku profesjonalnemu pełnomocnikowi

pozwanych

doręczony

został

odpis

postanowienia

Sądu

Okręgowego

zwalniającego pozwanych od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej ponad kwotę

1500 zł i oddalającego wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych w

pozostałej części.

W

terminie 7 dni od daty doręczenia powyższego postanowienia

pełnomocnik pozwanych nie uiścił opłaty w kwocie 1500 zł (art. 112 ustęp 3 ustawy

z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jedn. tekst:

Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm., dalej u.k.s.c.), stąd skarga kasacyjna

pozwanych

podlegała

odrzuceniu

na

podstawie

art.

3986

§

k.p.c.

jako nieopłacona.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwani zarzucili naruszenie art.

3986 § 2 k.p.c. oraz art. 112 ust. 3 u.k.s.c. przez ich zastosowanie oraz art. 112 ust.

2 ustawy u.k.s.c. poprzez jego niezastosowanie w niniejszej sprawie.

Formułując powyższe zarzuty, skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego

postanowienia w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanych nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem Sąd

Okręgowy nie dopuścił się naruszenia wskazanych wyżej przepisów, a zaskarżone

postanowienie jest zgodne z prawem.

Stosownie do art. 112 ust. 2 u.k.s.c., jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został

prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego

pisma na podstawie art. 130 k.p.c.

Przepisu tego nie stosuje się jednak, jeżeli pismo podlegające opłacie

w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę

wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało

wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim

przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony przed

upływem terminu do opłacenia pisma, został oddalony, tygodniowy termin do

opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy

postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia

(art. 112 ustęp 3 ustawy u.k.s.c.).

Ustawodawca w art. 112 u.k.s.c. nie ogranicza zastosowania normy w nim

wyrażonej jedynie do całkowitego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów

sądowych, jak twierdzą skarżący. Przepis ten odnosi się zarówno do całkowitego,

jak i częściowego oddalenia wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych

(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13.01.2011 r., III CZ 70/10,

niepubl. oraz postanowienie SN z dnia 28.09.2011 r., I CZ 86/11, niepubl.).

Nie jest więc zasadny pogląd skarżących, że częściowe uwzględnienie

wniosku strony, reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika procesowego,

o zwolnienie jej od kosztów sądowych (pociągające za sobą oddalenie wniosku

w pozostałej części) uruchamia postępowanie sanacyjne, o którym mowa w art.

112 ust. 2 ustawy u.k.s.c.

Artykuł 112 ust. 3 u.k.s.c. wyznaczył termin do uiszczenia opłaty,

a jednocześnie wyłączył obowiązek wzywania profesjonalnego pełnomocnika

przez sąd do realizacji tego obowiązku, co oznacza, że powinien on sam obliczyć

i przekazać opłatę w powyższym terminie (por. postanowienie SN z dnia 21 lipca

2011 r., V CZ 30/11, Lex nr 898279).

Pozwani, zastępowani przez zawodowego pełnomocnika procesowego,

zostali

zwolnieni

od

obowiązku

uiszczenia

opłaty od

skargi

kasacyjnej

ponad kwotę 1500 złotych, w pozostałej części wniosek o zwolnienie od opłaty

sądowej od skargi kasacyjnej został oddalony. Wobec częściowego oddalenia

wniosku, pełnomocnik powinien był w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu

postanowienia, czyli w terminie do dnia 10 marca 2011 roku uiścić bez wezwania

opłatę 1500 zł, czego w terminie tym nie uczynił.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy zasadnie odrzucił skargę kasacyjną

pozwanych jako nieopłaconą, co skutkuje oddalaniem zażalenia pozwanych jako

bezzasadnego, na podstawie art. 394 1 § 3 w związku z art. 398 14 k.p.c.