II CZ 10/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 10/08

POSTANOWIENIE

Dnia 27 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi K. M.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2007r. sygn. akt I ACa (…)

wydanego w sprawie z powództwa K. M.

przeciwko A.(...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. - następcy prawnemu

S.(...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2008 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. odrzucił skargę K. M.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia

18 kwietnia 2007 r. uznając, że skarga została wniesiona po upływie terminu

przewidzianego w art. 407 k.p.c. i nie została oparta o ustawową podstawę wznowienia.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Apelacyjny ustalił prawidłowo, że po odrzuceniu skargi o wznowienie

postępowania postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. skarżący złożył ponownie

skargę o wznowienie postępowania datowaną na 15 października 2007 r. Jednocześnie

pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że o podstawie wznowienia (ujawnienia dowodu w

postaci postanowienia Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w K. z dnia 14 czerwca

2007 r. o odmowie wszczęcia śledztwa) powziął on wiadomość w dniu 20 czerwca

2007 r. Zatem z tą datą rozpoczął bieg trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o

wznowienie postępowania na tej podstawie. Usprawiedliwiona była więc ocena Sadu

Apelacyjnego, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie

terminu określonego w art. 407 § 1 k.p.c. Nie zmienia jej fakt, że skarżący skargę o

wznowienie postępowania złożył także wcześniej, skoro skarga ta została prawomocnie

odrzucona i rozpoznaniu podlegała skarga wniesiona ponownie.

Istnienie uzasadnionej podstawy odrzucenia skargi o wznowienie postępowania,

związanej z niezachowaniem przez skarżącego terminu do jej wniesienia, przesądzało o

bezzasadności zażalenia, które z tego względu podlegało oddaleniu na podstawie art.

3941 § 3 i 39814 k.p.c.