II CSP 1/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSP 1/11

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2011 r.

skargi D. P.

na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym

w sprawie II PK 70/09

z powództwa D. P.

przeciwko Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Z.

o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy,

1. odrzuca skargę,

2. wniosek D. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i

ustanowienie

adwokata

przez

sąd

rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

przekazuje

do

Uzasadnienie

Do skargi na przewlekłość postępowania uregulowanej w ustawie z dnia

17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dalej: „ustawa z 17 czerwca

2004 r.” (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje

się przymus adwokacko-radcowski (uchwała siedmiu sędziów SN, mająca moc

zasady prawnej z 17 listopada 2004 r., III SPP 42/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 71).

Skargę wniesioną osobiście przez D. P. należało więc, jako niedopuszczalną,

odrzucić (art. 871 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. w zw. z

art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 370 k.p.c.).

Zawarty

w

skardze

wniosek

o

zwolnienie

od

kosztów

sądowych

i ustanowienie adwokata przez sąd należało, na podstawie art. 117 § 6 k.p.c.,

przekazać

Sądowi

twierdzeniem

Rejonowemu,

skarżącego,

zasadność tego wniosku.

że

który

wystąpiła

po

zbadaniu

przewlekłość

akt

sprawy

objętej

postępowania,

oceni