II CSKP 989/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 22 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie z powództwa G.C. i D.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji pozwanej, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 października 2021 r. w punkcie drugim częściowo w ten sposób, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 622 223,79 zł za okres od 28 lipca 2020 r. do 4 stycznia 2023 r. i od 16 marca 2023 r. do dnia zapłaty oraz zastrzegł, iż zapłata kwoty 622 223,79 zł przez Bank spółkę akcyjną w W. na rzecz G.C. nastąpi za jednoczesnym zaofiarowaniem przez G.C. na rzecz pozwanej kwoty 434 949,01 zł (pkt 1), oddalił apelację pozwanej w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiedli powodowie, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktu 1.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 989/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy zważył, co następuje:5. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 989/24 POSTANOWIENIE 31 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 31 października 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej G.C. i D.C.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2023 r., VI ACa 987/21,w sprawie z powództwa G.C. i D.C.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
1. Wyrokiem z 22 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie z powództwa G.C. i D.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji pozwanej, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 października 2021 r. w punkcie drugim częściowo w ten sposób, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 622 223,79 zł za okres od 28 lipca 2020 r. do 4 stycznia 2023 r. i od 16 marca 2023 r. do dnia zapłaty oraz zastrzegł, iż zapłata kwoty 622 223,79 zł przez Bank spółkę akcyjną w W. na rzecz G.C. nastąpi za jednoczesnym zaofiarowaniem przez G.C. na rzecz pozwanej kwoty 434 949,01 zł (pkt 1), oddalił apelację pozwanej w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiedli powodowie, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktu 1.
3. W piśmie procesowym, datowanym na 7 października 2024 r., skarżący oświadczyli, że cofają w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2023 r., wnieśli o umorzenie postępowania kasacyjnego, wzajemne zniesienie kosztów postępowania między stronami i o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.4. W piśmie procesowym, datowanym na 18 października 2024 r., Bank spółka akcyjna w W. oświadczył, że cofa wniosek o zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego, wyrażony w punkcie 3 petitum odpowiedzi na skargę kasacyjną strony powodowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:5. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).
6. Wniosek powodów o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). (r.n.)[ał]