Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 963/23 AI generated

Supreme Court suspends cassation due to unconstitutional judge appointment procedure requiring Constitutional Court ruling.

Case Number II CSKP 963/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the cassation proceedings on April 3, 2025, citing a fatal flaw in the May 2024 judgment. The court found that a judge was appointed to the Supreme Court bench through a procedure deemed unconstitutional. Consequently, the validity of the entire bench composition is now in question until the Constitutional Court resolves the pending cases regarding this appointment method.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.; When a Supreme Court judgment is rendered by a bench composed of judges appointed via an unconstitutional procedure, the cassation proceedings are suspended pending the Constitutional Court's resolution on the appointment's validity.

Keywords

AI generated
unconstitutional appointment procedure Supreme Court bench composition suspension of cassation proceedings Constitutional Court reference validity of judicial decision

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
S.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie ‎art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., z uwagi na wadliwość rozstrzygnięcia wydanego 9 maja 2024 r.
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
S.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie ‎art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., z uwagi na wadliwość rozstrzygnięcia wydanego 9 maja 2024 r.

Cited Case Law

AI generated
P 6/23
P 4/23
P 10/24
I ACa 1020/19
Wyrokiem z dnia 3 lipca 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 963/23 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Mariusz Załucki‎SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny‎z 9 grudnia 2020 r., I ACa 1020/19,‎w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank1 spółki akcyjnej w W. ‎przeciwko S. S. i B. S.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie ‎art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., z uwagi na wadliwość rozstrzygnięcia wydanego 9 maja 2024 r. z udziałem osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego w niekonstytucyjnej procedurze, ‎a w konsekwencji wobec wątpliwości co do dopuszczalności ponownego wyznaczenia składu Sądu Najwyższego ‎z uwzględnieniem skutków tej czynności - do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny spraw ‎o sygnaturze:1) P 6/23 (pytań skierowanych przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 4 listopada 2021 r., III CSKP 179/21), 2) P 4/23 (pytań skierowanych przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 6 kwietnia 2023 r., I ZB 11/23), 3) P 10/24 (pytań skierowanych przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 12 stycznia 2024 r., II CSKP 426/22).

Mariusz Załucki Agnieszka Jurkowska-Chocyk Kamil Zaradkiewicz [SOP] UZASADNIENIE