Supreme Court partially allows cassation appeal against civil judgment dismissing main claim and counterclaim.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially allowed the cassation appeal filed by J.Ł. and J.Ł.1 against the Wrocław Court of Appeal's judgment dismissing their main claim and counterclaim. The plaintiffs argued that the lower court erred in applying specific legal provisions regarding their financial dispute with Bank spółka akcyjna. The court agreed to overturn the dismissal of the main claim and counterclaim while upholding the rejection of the appeal, remanding the case for a new decision on costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially allow a cassation appeal when the lower court's judgment is flawed in specific parts, requiring remand for re-evaluation of those issues while maintaining the validity of other rulings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 961/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Ewa StefańskaSSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawieskargi kasacyjnej J.Ł. i J.Ł.1od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 13 września 2023 r., I ACa 687/23,w sprawie z powództwa J.Ł. i J.Ł.1przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. tiret pierwsze w zakresie oddalenia powództwa głównego, tiret trzecie i czwarte; w pkt 2. w zakresie oddalenia apelacji powodów oraz w pkt 3. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (D.Z.)[SOP]