Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 961/24 AI generated

Supreme Court partially allows cassation appeal against civil judgment dismissing main claim and counterclaim.

Case Number II CSKP 961/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal filed by J.Ł. and J.Ł.1 against the Wrocław Court of Appeal's judgment dismissing their main claim and counterclaim. The plaintiffs argued that the lower court erred in applying specific legal provisions regarding their financial dispute with Bank spółka akcyjna. The court agreed to overturn the dismissal of the main claim and counterclaim while upholding the rejection of the appeal, remanding the case for a new decision on costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially allow a cassation appeal when the lower court's judgment is flawed in specific parts, requiring remand for re-evaluation of those issues while maintaining the validity of other rulings.

Keywords

AI generated
cassation appeal partial allowance main claim dismissal counterclaim rejection remand for retrial civil procedure costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 961/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej J.Ł. i J.Ł.1‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 13 września 2023 r., I ACa 687/23,‎w sprawie z powództwa J.Ł. i J.Ł.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. tiret pierwsze w zakresie oddalenia powództwa głównego, tiret trzecie i czwarte; w pkt 2. w zakresie oddalenia apelacji powodów oraz w pkt 3. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (D.Z.)[SOP]