Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 939/23 AI generated

II CSKP 939/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 939/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwana Bank S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 listopada 2021 r. zaskarżając ten wyrok w części (co do punktów II i III tego wyroku), a pismem z 20 lutego 2025 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[r.g.]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 939/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 939/23 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 29 listopada 2021 r., I ACa 840/21,‎w sprawie z powództwa A. P. i M. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanej ‎na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 5 400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia ‎od dnia doręczenia pozwanej odpisu postanowienia ‎do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment suspension of bankruptcy proceedings extension of proceedings pending proceedings capacity to pursue debt enforcement charging of procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 939/23 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 29 listopada 2021 r., I ACa 840/21,‎w sprawie z powództwa A. P. i M. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanej ‎na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 5 400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia ‎od dnia doręczenia pozwanej odpisu postanowienia ‎do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pozwana Bank S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 listopada 2021 r. zaskarżając ten wyrok w części (co do punktów II i III tego wyroku), a pismem z 20 lutego 2025 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[r.g.]‎