II CSKP 927/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego Banku S.A. w G. solidarnie na rzecz powodów B.Z. i T.Z. kwotę 10 189,73 wraz z ustawowymi odsetkami i oddalił powództwa w pozostałym zakresie.Wyrokiem z 23 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów kwotę 106 800,98 zł.Pozwany Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną, która następnie została cofnięta.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 927/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 927/23 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 23 marca 2022 r., I ACa 79/21,w sprawie z powództwa B.Z. i T.Z.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.o zapłatę, umarza postępowania kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 927/23 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 23 marca 2022 r., I ACa 79/21,w sprawie z powództwa B.Z. i T.Z.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.o zapłatę, umarza postępowania kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego Banku S.A. w G. solidarnie na rzecz powodów B.Z. i T.Z. kwotę 10 189,73 wraz z ustawowymi odsetkami i oddalił powództwa w pozostałym zakresie.Wyrokiem z 23 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów kwotę 106 800,98 zł.Pozwany Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną, która następnie została cofnięta.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.[SOP]