Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 927/22 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court judgment by fixing a clerical error in the awarded costs amount.

Case Number II CSKP 927/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous judgment regarding the amount of costs awarded. The original sentence incorrectly stated 2,700 PLN instead of the legally correct 5,400 PLN based on applicable fee regulations. Consequently, the court ordered the correction of the final sentence to reflect the accurate monetary figure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: A court may correct a clerical error in its own judgment if the error is obvious and does not affect the substance of the decision, ensuring the final text matches the operative ruling.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment rectification costs calculation Supreme Court ruling sentencing error

Cited Legislation

AI generated
Art. 108 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 108 § 1 w związku z art.
Art. 98 k.p.c.
108 § 1 w związku z art. 98, art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust.
§ 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Art. 350 k.p.c.
Z tych względów na podstawie art. 350 k.p.c. w zw.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 350 k.p.c
Z tych względów na podstawie art. 350 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 927/22 POSTANOWIENIE 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej z siedzibą w G.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 5 sierpnia 2020 r., III Ca 23/20,‎w sprawie z powództwa P.1. spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko P. spółce akcyjnej z siedzibą w G.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2023 r. sygn. II CSKP 927/22 w ten sposób, że w miejsce kwoty "2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł" wpisuje kwotę "5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł".

UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. ‎w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 265). W sentencji wyroku błędnie została wpisana kwota zasądzonych kosztów, która - stosownie do powołanych przepisów -wynosi 5.400 zł. Z tych względów na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.[SOP].[ał]