Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 91/24 AI generated

II CSKP 91/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 91/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 ‎i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst:

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CSKP 91/24 · Sąd Najwyższy: 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 ‎i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst:

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 108 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 98 § 11 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
art. 108 § 1 k.p.c
z art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 391 § 1 k.p.c
108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c.
art. 98 § 11 k.p.c
398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c.
art. 102 k.p.c
1964 ze zm.).Cofając skargę kasacyjną powód wnosił o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego, ale nie wykazał okoliczności, które uzasadniałyby przyjęcie, że w sprawie zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony w rozumieniu art. 102 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 578/22
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ministerstwa […]‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 20 września 2022 r., I ACa 578/22,‎w sprawie z powództwa Ministerstwa […]‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […]‎o opublikowanie sprostowania, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 91/24 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ministerstwa […]‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 20 września 2022 r., I ACa 578/22,‎w sprawie z powództwa Ministerstwa […]‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […]‎o opublikowanie sprostowania, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 ‎(trzysta sześćdziesiąt) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski [PG]

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 ‎i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst:

Dz. U. z 2021 r., poz. 2324). Zasądzone koszty obejmują wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według stawki minimalnej (§ 8 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 20 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, jedn. tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.).Cofając skargę kasacyjną powód wnosił o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego, ale nie wykazał okoliczności, które uzasadniałyby przyjęcie, że w sprawie zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony w rozumieniu art. 102 k.p.c. Władysław Pawlak Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski [PG][r.g.]