Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 9/24 AI generated

II CSKP 9/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 9/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne co do tej skargi.Sąd nie rozpoznał wniosku o wzajemne zniesienie kosztów, ponieważ niniejsze postanowienie nie zakończyło sprawy. Do rozpoznania pozostaje skarga kasacyjna powoda. Sąd orzeka o kosztach tylko w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 k.p.c.). Właściwe stosowanie art. 100 k.p.c. wymaga całościowego, jednego orzeczenia o kosztach, gdyż dopiero znając rozstrzygnięcie o wszystkich żądaniach można prawidłowo, stosunkowo rozdzielić koszty, z uwzględnieniem wyniku i celowości poszczególnych środków procesowych podjętych przez strony (art. 98 § 1 k.p.c.), słuszności (art. 102 k.p.c.) oraz właściwego wykonywania obowiązków procesowych i korzystania z uprawnień ‎(art. 41 i 103 k.p.c.). [SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 108 k.p.c, art. 100 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CSKP 9/24 · Sąd Najwyższy: II CSKP 9/24 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych B. H. i Bank S.A. w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2022 r., I ACa 176/21,‎wydanego w sprawie z powództwa B. H.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c art. 108 k.p.c art. 100 k.p.c art. 98 § 1 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 108 k.p.c
Sąd orzeka o kosztach tylko w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 k.p.c.).
art. 100 k.p.c
Właściwe stosowanie art. 100 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
wymaga całościowego, jednego orzeczenia o kosztach, gdyż dopiero znając rozstrzygnięcie o wszystkich żądaniach można prawidłowo, stosunkowo rozdzielić koszty, z uwzględnieniem wyniku i celowości poszczególnych środków procesowych podjętych przez strony (art. 98 § 1 k.p.c.), słuszności (art.
art. 102 k.p.c
98 § 1 k.p.c.), słuszności (art. 102 k.p.c.) oraz właściwego wykonywania obowiązków procesowych i korzystania z uprawnień ‎(art.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 9/24 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych B. H. i Bank S.A. w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2022 r., I ACa 176/21,‎wydanego w sprawie z powództwa B. H.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.

UZASADNIENIE

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne co do tej skargi.Sąd nie rozpoznał wniosku o wzajemne zniesienie kosztów, ponieważ niniejsze postanowienie nie zakończyło sprawy. Do rozpoznania pozostaje skarga kasacyjna powoda. Sąd orzeka o kosztach tylko w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 k.p.c.). Właściwe stosowanie art. 100 k.p.c. wymaga całościowego, jednego orzeczenia o kosztach, gdyż dopiero znając rozstrzygnięcie o wszystkich żądaniach można prawidłowo, stosunkowo rozdzielić koszty, z uwzględnieniem wyniku i celowości poszczególnych środków procesowych podjętych przez strony (art. 98 § 1 k.p.c.), słuszności (art. 102 k.p.c.) oraz właściwego wykonywania obowiązków procesowych i korzystania z uprawnień ‎(art. 41 i 103 k.p.c.). [SOP][ms] ‎