Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence and statute of limitations expired.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by S. Sp. z o.o. against the Second Instance Court's judgment in a debt collection suit brought by B.B. The plaintiff failed to substantiate the existence of the claimed debt and did not overcome the defense of the statute of limitations. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the claim due to lack of evidence and time-barred status.
Legislator headnote
AI generatedArt. 410 § 1 k.p.c.; Art. 115 § 1 k.c.: A claim is inadmissible if the plaintiff fails to prove the existence of the debt or if the claim is time-barred by the statute of limitations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 891/22 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 25 października 2019 r., VII AGa 1504/18,w sprawie z powództwa B.B.przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie (art. 180 §1 pkt 4 kpc) (M.T.)[a.ł]