Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 889/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding prosecutors' participation and document return in civil proceedings.

Case Number II CSKP 889/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's decision. The lower courts had ordered the return of specific documents and denied the prosecutors' participation in the civil suit. The court upheld the lower rulings, finding no legal error in the procedural handling of the document return and the exclusion of the prosecutors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 207 § 2 k.p.c.: The court established that the return of specific documents and the denial of prosecutors' participation in civil proceedings are valid procedural decisions subject to cassation review.

Keywords

AI generated
prosecutor participation document return civil proceedings cassation appeal procedural order

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 207 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 445/22
Powodowie P. S. i M. S. wystąpili do Sądu Okręgowego w Gliwicach z pozwem przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej w W., w którym domagali się ustalenia, że umowa o kredyt hipoteczny numer (...) z dnia 27 kwietnia 2007 r., zawarta między P. S. i M. S. (noszącą poprzednio nazwisko K.), a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank Spółką Akcyjną w W. jest nieważna z uwagi na zawarte w niej klauzule abuzywne. Wnieśli ponadto o zasądzenie od pozwanego tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, na rzecz powódki M. S. kwoty 23.280 zł, a na rzecz powoda P. S. kwoty 58.591,55 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 lutego 2020 r., ewentualnie od zasądzenie 24.497,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 lutego 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 889/23 POSTANOWIENIE 19 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Adam Doliwa‎SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 12 sierpnia 2022 r., V ACa 445/22,‎w sprawie z powództwa K.K. i M.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, odmawia prokuratorowi Mariuszowi Kowalowi ‎i prokuratorowi Andrzejowi Piasecznemu udziału w sprawie ‎i zarządza zwrot pism z 2 i 14 października 2025 r. Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz[wr][SOP]