Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 884/23 AI generated

Supreme Court partially allows cassation appeal regarding bank loan security rights and retention of funds.

Case Number II CSKP 884/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially revoked the appellate court's judgment, specifically overturning the portion granting the bank the right to retain loan funds until a higher security amount was offered. The plaintiff argued that the security was insufficient, while the bank contended its retention rights were valid under the loan agreement. The court decided to send the case back for retrial because it found errors in the assessment of the security value and the scope of the bank's retention rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially revoke a judgment when specific points are erroneous, remanding the case to the lower court for a new decision on those points.

Keywords

AI generated
cassation appeal bank loan security retention of funds partial revocation remittal to lower court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 853/21
Invalid loan contract triggers mutual retention rights, allowing bank to withhold repayment until consumer pays back.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 884/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Agnieszka PiotrowskaProtokolant Natalia Pleskot po rozpoznaniu na rozprawie 4 marca 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej J.N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 maja 2022 r., V ACa 853/21,‎w sprawie z powództwa J.N.‎przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w punkach: 1.b. (pierwszym lit. b) ‎w części zastrzegającej, że pozwanemu przysługuje prawo zatrzymania kwoty 1 330 558,84 zł (milion trzysta trzydzieści tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt cztery grosze) do czasu zaoferowania przez powoda kwoty ‎2 292 385,41 zł (dwa miliony dwieście dziewięćdziesiąt dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści jeden groszy) wypłaconej przez pozwanego na podstawie umowy kredytu […] z dnia 27 lutego 2008 r. albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot, 3. (trzecim), 4. (czwartym) i 5. (piątym) ‎i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu ‎w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia ‎o kosztach postępowania kasacyjnego.

Władysław Pawlak Dariusz Dończyk Agnieszka Piotrowska (A.G.)[SOP]