II CSKP 882/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 21 listopada 2025 r. pełnomocnik powodów A.A. i J.A. wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 3 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt II CSKP 882/23 przez wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny.Pełnomocnik powodów w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwanego wynosiła 195 074 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 99 k.p.c, art. 351 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 882/23 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2026 r., poz. 118 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł.W niniejszej sprawie powodowie przed Sądem Najwyższym byli reprezentowani przez tego samego pełnomocnika, co przed sądem drugiej instancji. W konsekwencji koszty powodów wyniosły po 1350 zł i należało orzec na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 882/23 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku Spółka Akcyjna w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 17 grudnia 2021 r., VI ACa 828/20,w sprawie z powództwa A.A. i J.A.przeciwko Bankowi Spółka Akcyjna w W.o ustalenie i zapłatę, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 3 lipca 2025 r., wydany w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 882/23, w ten sposób, że dodaje punkt 2 o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz powodów po 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z 21 listopada 2025 r. pełnomocnik powodów A.A. i J.A. wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 3 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt II CSKP 882/23 przez wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny.Pełnomocnik powodów w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwanego wynosiła 195 074 zł.
Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2026 r., poz. 118 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł.W niniejszej sprawie powodowie przed Sądem Najwyższym byli reprezentowani przez tego samego pełnomocnika, co przed sądem drugiej instancji. W konsekwencji koszty powodów wyniosły po 1350 zł i należało orzec na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.
U. z 2026 r., poz. 118 ze zm.).Należało zatem uzupełnić wyrok z 3 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt II CSKP 882/23 na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., i orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. (P.H.)[SOP]