Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 881/22 AI generated

II CSKP 881/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 881/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 881/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko R. P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt V ACa 822/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania umocowania r.pr.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 881/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 881/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko R. P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt V ACa 822/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania umocowania r.pr.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 822/19
akt V ACa 822/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania umocowania r.pr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 881/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko R. P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt V ACa 822/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania umocowania r.pr.

M. S. do wniesienia skargi. Pełnomocnictwo substytucyjne udzielone r.pr. M. S. (k. 369) pochodzi bowiem od r.pr. M. G., któremu skarżąca udzieliła pełnomocnictwa (k. 235) ograniczonego terminem w sposób, który uniemożliwia dokonanie oceny, czy r.pr. M. G. – a w konsekwencji także jego substytut – był umocowany do działania w imieniu powoda w chwili wniesienia skargi (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21); na marginesie należy wskazać, że w analogiczny sposób ukształtowane zostało pełnomocnictwo (k. 12), na podstawie którego powód reprezentowany był w toku instancji.