Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 876/23 AI generated

II CSKP 876/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 876/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r. pozwana Bank spółka akcyjna ‎w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa K. Ł. o zapłatę i ustalenie.Powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz w piśmie procesowym ‎z 31 lipca 2024 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; II CSKP 876/23 · Sąd Najwyższy: kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Keywords

AI generated
bank charges charging of procedural costs enforcement costs advances on costs proof of legal aid disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 574/21
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 16 lutego 2022 r., I ACa 574/21,‎w sprawie z powództwa K.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 876/23 POSTANOWIENIE 2 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 16 lutego 2022 r., I ACa 574/21,‎w sprawie z powództwa K. Ł.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r. pozwana Bank spółka akcyjna ‎w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa K. Ł. o zapłatę i ustalenie.Powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz w piśmie procesowym ‎z 31 lipca 2024 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 ‎w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Szczecinie, do którego wniesiono tę opłatę.

ł.n[a.ł] ‎