II CSKP 841/22 · Sąd Najwyższy

II CSKP 841/22 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie ze skargi kasacyjnej Redaktora naczelnego […]‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 23 lipca 2020 r., I ACa 61/20,‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa – […]‎przeciwko Redaktorowi naczelnemu […]‎na skutek wniosku pozwanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 15 września 2023 r., sygn. akt II CSKP 841/22 odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 września 2023 r. - w sprawie z powództwa Skarbu Państwa – […] przeciwko Redaktorowi naczelnemu […] o nakazanie sprostowania, na skutek wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Boska od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2020 r. (I ACa 61/20) – wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Leszka Boska od orzekania w sprawie.Po doręczeniu odpisu wyżej wymienionego orzeczenia pełnomocnik pozwanego złożył do Sądu Najwyższego wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie odpisu postanowienia tego Sądu z 15 września 2023 r. wraz z jego pisemnym uzasadnieniem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie z 15 września 2023 r. należy do kategorii orzeczeń Sądu Najwyższego, od których nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

Nie kończyło ono także postępowania kasacyjnego, lecz odnosiło się do kwestii wpadkowej w toku postępowania kasacyjnego. Ustawodawca nie przewidział, aby tego rodzaju postanowienie podlegało uzasadnieniu z urzędu albo na wniosek strony. Z przepisów ogólnych dotyczących sporządzania przez sąd uzasadnień postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym, w szczególności z art. 357 § 21 k.p.c., stosowanego do postanowień wpadkowych w postępowaniu kasacyjnym poprzez art. 391 § 1, 361 i 39821 k.p.c. wynika, że podlegają one uzasadnieniu wówczas, gdy są zaskarżalne.

W myśl art. 357 § 5 k.p.c., wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania. W odniesieniu do wydanego postanowienia z 15 września 2023 r. nie było potrzeby wskazania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, skoro orzeczenie to uwzględniało wniosek strony o wyłączenie sędziego, co oznaczało, że Sąd Najwyższy uznał wniosek ten za uzasadniony w świetle przesłanek określonych w art. 49 k.p.c.Z tych względów wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 15 września 2023 r. wraz z jego pisemnym uzasadnieniem podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 357 § 21, 361, 391 § 1 i 39821 k.p.c. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 września 2023 r., I CSK 1381/23, niepubl.). (M.M.)[ał]