Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 840/22 AI generated

II CSKP 840/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 840/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 840/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa W. T.‎przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego G.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt VI Ga (...), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia‎od rozpoznania sprawy odrzuca żądanie.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 840/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 840/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa W. T.‎przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego G.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt VI Ga (...), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia‎od rozpoznania sprawy odrzuca żądanie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 840/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa W. T.‎przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego G.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt VI Ga (...), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia‎od rozpoznania sprawy odrzuca żądanie.