Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 84/24 AI generated

II CSKP 84/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 84/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie R. F., K. T. i E. C. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 maja 2022 r.Pismem z 27 sierpnia 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną oświadczając, że zrzekają się roszczeń i wnoszą o umorzenie postępowania w sprawie. Pismem z 8 września 2025 r. pozwany Bank spółka akcyjna w G. przyłączył się do wniosku powoda o umorzenie postępowania w sprawie oraz cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń prawomocnych i jej cofnięcie nie może prowadzić do umorzenia postępowania w sprawie (zob. postanowienie SN z 17 października 2008 r., I CSK 552/07).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 84/24 · Sąd Najwyższy: II CSKP 84/24 POSTANOWIENIE 22 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 22 września 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej R. F., K. T. i E. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 19 maja 2022 r., V ACa 720/21,‎w sprawie z powództwa R. F., K. T. i E. C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
reduction of costs advance on court costs bank charges cost recovery withdrawal of civil claim free proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 720/21
Pozwem z 5 kwietnia 2018 r., wniesionym Bankowi (...) z siedzibą w G., zmienionym ostatecznie pismem z 26 maja 20020 r., R.
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
II CSKP 502/25
Wyrokiem z 12 grudnia 2024 r.
I CSK 1928/23
w sprawie z powództwa A. J. i R. J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 22 listopada 2022 r. Pismem datowanym na 9 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 12 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powodów wniósł o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.
II CSKP 411/23
Wyrokiem z 17 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie z powództwa P.T. i B.G. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 października 2021 r., I C 1767/19, oddalił apelację (pkt I), zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.Skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Sądu II instancji wniosła pozwana, zaskarżając go w całości i wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz o uchylenie w zaskarżonej części poprzedzającego go wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz o orzeczenie co do istoty sprawy poprzez zmianę wyroku Sądu I instancji w zaskarżonej części poprzez uwzględnienie apelacji pozwanej i oddalenie powództwa w całości.Powodowie złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wnieśli o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Pismem z 25 września 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną.
II CSKP 570/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 6457/22
W piśmie z 5 grudnia 2023 roku pełnomocnik skarżącego banku złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2022 roku, wydanego w sprawie V ACa 378/21, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zniesienie wzajemnie pomiędzy stronami jego kosztów.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem. Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [SOP] [ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 84/24 POSTANOWIENIE 22 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 22 września 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej R. F., K. T. i E. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 19 maja 2022 r., V ACa 720/21,‎w sprawie z powództwa R. F., K. T. i E. C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powodowie R. F., K. T. i E. C. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 maja 2022 r.Pismem z 27 sierpnia 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną oświadczając, że zrzekają się roszczeń i wnoszą o umorzenie postępowania w sprawie. Pismem z 8 września 2025 r. pozwany Bank spółka akcyjna w G. przyłączył się do wniosku powoda o umorzenie postępowania w sprawie oraz cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń prawomocnych i jej cofnięcie nie może prowadzić do umorzenia postępowania w sprawie (zob. postanowienie SN z 17 października 2008 r., I CSK 552/07).

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje jedynie umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. (a.z.)[a.ł]‎