II CSKP 834/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW związku z pismem wnioskodawcy P. S.A. w L. z 17 października 2025 r. zawierającym cofnięcie skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c; II CSKP 834/24 · Sąd Najwyższy: S.A. w L. z 17 października 2025 r. zawierającym cofnięcie skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 834/24 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L.od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 19 maja 2022 r., IV Ca 2438/20,w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w L.z udziałem Skarbu Państwa – S., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w likwidacjio stwierdzenie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania H. sp. z o.o. w W. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty;
3. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania Skarbu Państwa – S. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia zobowiązanemu do zapłaty.M.L.
UZASADNIENIE
W związku z pismem wnioskodawcy P. S.A. w L. z 17 października 2025 r. zawierającym cofnięcie skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21). W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy.
W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.M.L. [a.ł]