Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 829/22 AI generated

II CSKP 829/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 829/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 829/22 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Piotrowska‎SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej […] w B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 30 maja 2019 r., I ACa 83/19,‎w sprawie z powództwa K. S.‎przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w B.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W.‎o zadośćuczynienie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 ‎i II CSKP 501/22.[SOP] [ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; II CSKP 829/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej […] w B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 30 maja 2019 r., I ACa 83/19,‎w sprawie z powództwa K. S.‎przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w B.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W.‎o zadośćuczynienie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 ‎i II CSKP 501/22.[SOP] [ał]

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
spółki akcyjnej w W.‎o zadośćuczynienie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 83/19
Powód K. S. w pozwie skierowanym przeciwko (...) w B. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 100.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 25.03.2010r. do dnia 31.12.2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, a także kosztów procesu. Pozwany w odpowiedzi na pozew, wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zakwestionował swoją odpowiedzialność co do zasady, a także co do wysokości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 829/22 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Piotrowska‎SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej […] w B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 30 maja 2019 r., I ACa 83/19,‎w sprawie z powództwa K. S.‎przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w B.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W.‎o zadośćuczynienie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 ‎i II CSKP 501/22.[SOP] [ał]