Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 825/22 AI generated

II CSKP 825/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 825/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 28 października 2022 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi skarżącej. W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez uczestnika, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. ‎w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 825/22 · Sąd Najwyższy: uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi skarżącej. W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez uczestnika, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. ‎w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim provisional setting aside of opposition action for rescission inactivity after procedural stay third-party claim procedure in attachment statement of defence

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez uczestnika, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c.
AI generated
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
I CSK 6594/22
Pismem z 14 lutego 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
II CSKP 786/24
II CSKP 786/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r.
I CSK 908/24
Pismem z 16 października 2024 r.
II CSKP 1854/22
Pismem z dnia 1 września 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 825/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie ze skargi F. w S. we Włoszech przeciwko N. spółce akcyjnej w G.‎o uchylenie wyroku sądu polubownego - Trybunału Arbitrażowego ad hoc‎w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej N. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I AGa 196/19, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 28 października 2022 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi skarżącej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez uczestnika, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. ‎w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.