Supreme Court corrects a clerical error in a property division order by changing 'leave' to 'leaving'.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the cassation appeal to correct a clerical error in a previous property division order. The appellant argued that the original text incorrectly used 'leave' instead of 'leaving,' creating ambiguity in the judgment's tenor. The court agreed, ruling that the correction was necessary to ensure the legal document accurately reflected the intended disposition of assets.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is admissible to correct clerical errors in a judgment that alter its meaning or tenor, ensuring the final decision aligns with the parties' intent and legal requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 822/23 POSTANOWIENIE 9 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Grzegorz MisiurekSSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 9 października 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej M.P.od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 15 września 2021 r., IV Ca 1562/19,w sprawie z wniosku M.P.z udziałem A.P.o podział majątku wspólnego, prostuje tenor postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2025 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "pozostawiają" wpisuje słowo "pozostawiając". Grzegorz Misiurek Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska (K.G.)[SOP]