Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 821/23 AI generated

II CSKP 821/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 821/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 821/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej E.O.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 11 stycznia 2022 r., I ACa 878/20,‎w sprawie z powództwa E.O.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście […]‎o ustalenie, I. oddala skargę kasacyjną; II. nie obciąża E.O. kosztami postępowania kasacyjnego; III. przyznaje r.pr. A.B. ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) podwyższone o podatek od towarów i usług.A.W.[a.ł] Maciej Kowalski Agnieszka Jurkowska-Chocyk Mariusz Załucki

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 821/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej E.O.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 11 stycznia 2022 r., I ACa 878/20,‎w sprawie z powództwa E.O.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście […]‎o ustalenie, I. oddala skargę kasacyjną; II. nie obciąża E.O. kosztami postępowania kasacyjnego; III. przyznaje r.pr. A.B. ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) podwyższone o podatek od towarów i usług.A.W.[a.ł] Maciej Kowalski Agnieszka Jurkowska-Chocyk Mariusz Załucki

Cited Case Law

AI generated
I ACa 878/20
Powód P. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 6 138,65 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty w związku z nieważnością umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym fundusze kapitałowym, zawartej 12 lutego 2010 roku. Według powoda zawarcie umowy miało na celu obejście prawa, a nadto zobowiązanie ubezpieczyciela było sprzecznie z właściwością stosunku zobowiązaniowego (art. 353

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 821/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej E.O.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 11 stycznia 2022 r., I ACa 878/20,‎w sprawie z powództwa E.O.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście […]‎o ustalenie, I. oddala skargę kasacyjną; II. nie obciąża E.O. kosztami postępowania kasacyjnego; III. przyznaje r.pr. A.B. ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) podwyższone o podatek od towarów i usług.A.W.[a.ł] Maciej Kowalski Agnieszka Jurkowska-Chocyk Mariusz Załucki