Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 810/23 AI generated

II CSKP 810/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 810/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, LEX ‎nr 1348189). (M.T.)[r.g.]‎

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 810/23 · Sąd Najwyższy: (M.T.)[r.g.]‎

Cited Case Law

AI generated
V ACa 316/20
I PK 164/12
Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa powódka A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 810/23 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej A.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 12 maja 2021 r., V ACa 316/20,‎w sprawie z powództwa A.S.‎przeciwko Miastu Piotrków Trybunalski i Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów‎o zapłatę, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. ‎‎‎‎‎‎‎Zarządzenie:‎zwraca pismo Prokuratora jako pochodzące od podmiotu nieuprawnionego. (M.T.)

UZASADNIENIE

Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, LEX ‎nr 1348189). (M.T.)[r.g.]‎