Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 807/22 AI generated

Supreme Court corrects docket number error in cassation ruling from appeal court judgment.

Case Number II CSKP 807/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in the docket number of a prior cassation decision. The parties involved were a plaintiff company and two defendants, with the error appearing in the reference to the appeal court's judgment. The court exercised its power to rectify the document by replacing the incorrect case citation with the accurate one.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may, on its own initiative, correct clerical errors in its rulings or those of lower courts to ensure the correct identification of the case file.

Keywords

AI generated
clerical error correction docket number amendment Supreme Court power cassation procedure procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 223/19
Powódka K. K. (1) wniosła o zasądzenie od A. P. kwoty 147.500 złotych z odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lutego 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powódka podała , że pozwana, która jest jej rodzoną siostrą, obdarowana przez matkę gospodarstwem rolnym, w dniu 1 kwietnia 2005 r. złożyła pisemne oświadczenie, że w przypadku sprzedaży tego gospodarstwa zobowiązuje się dokonać spłaty na jej rzecz w wysokości połowy wartości uzyskanej z tej sprzedaży. Oświadczenie zostało poświadczone przez notariusza J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 807/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. spółki akcyjnej w W. ‎przeciwko K. T. i M. T. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym ‎7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 6 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 223/19, prostuje z urzędu wyrok Sądu Najwyższego z 13.01.2023 r. w ten sposób, iż w miejsce słów "sygn. akt XXV 676/17" dodaje słowa "sygn. akt XXV Nc 676/17". UZASADNIENIE